This is the December 8, 2022 issue of Bollinger Points, a weekly newsletter about climate change and the environment in California and the American West. Sign up here to have it delivered to your inbox
When California announced plans to cut rooftop solar incentives last month, I wrote that monopoly utilities pushed them to do so because the rooftop solar profit model was hurting the industry's business. 'Art.
Pedro Pizarro, CEO of Edison International, Edison's parent company in Southern California, questioned my choice of words.
In a letter to the editor, Pizarro wrote that my cover "proposes the solar industry's version of a 'big lie' that increasing rooftop solar in California will damage the utility business model. The state's people." He points out that the profitability of solar energy companies is actually at risk.
It's a bold statement. So I sat down in Rosemade's office to try it out.
Edison's yearlong campaign to cut rooftop solar incentives "has nothing to do with utility profits," Pizarro told me. He said his company's revenue, like Pacific Gas & Electric and San Diego Gas & Electric, is "diversified" from electricity sales, so utilities don't make more money by selling more electricity.'
Instead, Edison, PG&E and SDG&E build power lines and other infrastructure and make money by charging customers 10% of the cost, a return on capital guaranteed by regulators.
Meanwhile, Edison customers pay billions of dollars a year in subsidies for rooftop solar panels on homes and businesses, subsidies that can cover 10% or more of customers' electricity bills, Pizarro said. And these subsidies benefit wealthy people with solar power at the expense of low-income people who can't afford it.
"We think some level of financial support is absolutely appropriate," Pizarro said. But the transfer of wealth is widespread.
Are your arguments seriously considered? I will try to answer this question.
But first, let's look at what the California Public Utilities Commission came up with and how it might affect solar power.
The agency wants to reform net metering, a program that requires Edison, PG&E and SDG&E to pay homes and businesses for solar power when they don't need it. The program has encouraged more than 1.5 million utility customers to switch to solar power, helping them recoup their initial investment and ultimately save money by lowering their electricity bills.
Utilities are not alone in finding that net metering provides unfair subsidies. Major consumer watchdog groups, including the Natural Resources Defense Council, and a handful of environmental charities have called for lower fees for rooftops, which are quite a bit cheaper than electricity from large solar farms.
After years of debate, the Public Service Commission answered those calls last month. Commission staff proposed a more favorable plan for solar installers than previously proposed, but the solar industry said it would still result in a 65% reduction in average solar bills for Edison customers and a steep drop for PG&E. and SDG&E customers.
Voting is scheduled for December 15.
"It's a recipe for solar decline," said Bernadette Del Chiaro, executive director of the California Solar and Storage Assn.
Del Chiaro told me that he and his trade group member companies may see their incentive payments decline over time, but more slowly than government officials think. He thinks the commission's five-year "projected path," in which wages fall year after year, should be extended to eight years and gradually reduced.
Commission staff said the plan would encourage homes and businesses to install batteries with solar panels.
While the plan would lower the average rates that utilities pay for solar power, it would increase those rates at certain times, especially on summer nights. The result will be greater financial benefits for solar customers, who can store their batteries overnight and power the wider power grid after dark.
In theory, it's a win: It'll be easier to keep the lights on during a California heat wave, utilities won't have to buy more dirty electricity, and more homes will be prepared for outages.
Del Chiaro, however, is convinced that the commission's plan will backfire. The main problem is that lithium-ion batteries are still a relatively new technology and more expensive than solar panels. Only 14% of California homes and businesses that installed solar last year installed storage, a higher rate than anywhere else in the country, but still far from 100%.
Solar installation companies are working feverishly to convert to more solar storage. But Del Chiaro said many of these businesses, many of which are small, will have a good time complying with the new rules without any more slippery slopes.
"You can't make drastic changes overnight unless you have a lot of bodies on the street," he said.
The trade group estimates that solar power combined with batteries would extend Edison's "payback period" (the year it takes to recoup its initial investment for a home, typically $30,000) by about nine years under the new rules. Customer, from 7.5 years today. According to the company, this could be an issue with installation costs.
"It's not going to accelerate solar and storage. Everything is going to cost more," Del Chiaro said.
The Public Service Commission gave slightly more optimistic figures. But agency staff still believe the payback period for solar and storage systems will increase slightly if the decision is approved for Monopoly's three utility customers.
Under the new rules, the outlook could worsen for businesses, farms, schools and other non-residential utility customers looking to soak up the sun. Wage rates will not have a slippery slope because they drop immediately.
Many clean energy advocates are outraged by the commission, whose five voting members are appointed by Gov. Gavin Newsom. A solar industry-backed coalition and hundreds of environmental groups rallied across the state last week to demand the agency roll back. These activists see rooftop solar as an essential tool not only to combat the climate crisis, but also to starve mega-investor-owned utilities and the public.
All of this brings us to Pizarro, Edison's CEO.
Pizarro's company wants to see more solar panels installed in California, he told me, on large solar farms and on desert rooftops. While Edison State will need 80 gigawatts of new capacity from large solar and wind farms to reach 100% clean energy by 2045, 30 gigawatts of small-scale solar will still be important for homes and businesses.
Pizarro's point about the net metering problem isn't to push solar to the roof, but that the program is unfair to low-income families and makes it harder for California to fight climate change.
Subsidies for solar homes and businesses are significantly helping power prices, he said, while inflation prevents people from investing in electric cars and appliances like heat pumps and heaters. These technologies are key to burning less oil and natural gas, two fossil fuels driving the climate crisis.
The transition to an all-electric economy is also at the heart of Edison's business plan, which brings us to the question of why investor-owned utilities in California and across the country have struggled to reduce rooftop solar incentives.
Pizarro is right: if utilities sell less power, they won't make less. But the less electricity remote generators send to customers, the less they have to invest in power lines and other infrastructure, thereby generating revenue.
Demand for these investments is growing, especially in California. Under Newsom's leadership, officials moved to end sales of most new gas-powered cars by 2035. There is also a ban on gas heating in new homes. The power grid must be expanded to power millions of electric vehicles, heat pumps and water heaters.
It's a change that's urgently needed to limit the pollution that's warming the planet. And it is proposed that the power companies will benefit greatly.
Pizarro was quick to recognize the overlap between Edison's business goals and the state's climate plans. But when I told him about rooftop solar (as well as long-distance lines and other profitable machines Edison could make), he insisted that his company was discouraging his efforts to cut bills. net. A major investment in the power grid, he said, would make only a small dent in the solar roof.
At the same time, Pizarro argued that high payment rates for roofing "crowd out other investments." Because of this, millions of Edison customers bear most of the company's costs through their electricity bills. And state officials let those fees get too high, meaning Edison's ability to invest in profitable infrastructure is endless.
"If things go wrong for our customers, is that bad for our business? Absolutely," Pizarro said, "and that's bad for the government."
Is there a connection between Edison's profitable business model and efforts to reduce rooftop solar incentives? I asked Pizarro the question as I left the door for the last time. He made a distinction that I'm not sure I understood.
"It fits perfectly with our business goals. It doesn't fit with discovery," he said.
Here's the thing: We can argue about net worth all day, and it might not matter. Because, as I wrote last year, many debates about how best to respond to climate and environmental disasters stem from a deep philosophical divide.
If you don't trust Edison and the other major energy companies, it's probably because they're trying to wrap around the fires they've started or the damage they've caused or the big solar and wind farms they've built. Do this as much as possible. as much money as possible for shareholders; California rooftop solar is about to get more expensive, fear.
There is research to back it up. Last year, a study by Washington State University and the University of British Columbia found that Californians concerned about their electricity were "more likely to have solar panels on their roofs."
Alternatively, if you care less about the weaknesses of capitalism and are more interested in using the capitalist system to avert the climate crisis, you might give Pizarro a nod. It is very difficult to remove politically powerful utilities and replace them with rooftop solar panels. So why not use the weight of money they offer?
I can't tell you how you feel. But I can cite other analyzes that say rooftop solar and more solar are needed to avoid the worst climate crisis. Industry-sponsored research on rooftop solar and fans has revealed large-scale demand for solar farms, wind turbines and long-distance power lines.
So here we are, a week away from the key Public Service Commission vote. Results are not guaranteed. Opposition to Newsom from solar companies and climate advocates stalled the commission's latest review of net metering.
Buyers may come back, but this time solar companies and the utility industry are complaining.
I will have more coverage next week. In the meantime, here's what happened in the West.
best story
The Los Angeles City Council has voted unanimously to ban fossil fuel mining within city limits, a major step for a capital city built on fossil fuels. According to The Times' Dakota Smith, oil and gas companies must cease production within 20 years. এদিকে, আমার সহকর্মী টনি ব্রিস্কো, দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার বায়ু মানের নজরদারিকারী, একটি নতুন ধোঁয়াশা হ্রাস পরিকল্পনা অনুমোদন করেছে যার মধ্যে গ্যাস হিটার, চুলা এবং চুল্লি দূর করার ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, আমার সহকর্মী টনি ব্রিস্কো তার গল্পে উল্লেখ করেছেন। লস অ্যাঞ্জেলেস এবং আশেপাশের শহরগুলি যদি তাপ পাম্প এবং বৈদ্যুতিক চুল্লিগুলিকে উত্সাহিত করতে চায় তবে তারা স্যাক্রামেন্টো মিউনিসিপ্যাল ডিস্ট্রিক্ট থেকে শিখতে পারে, যা উত্তরের নিকটতম প্রতিবেশীদের মধ্যে একটি নিম্ন আয়ের পরিবারকে সহায়তা করে। স্যাক্রামেন্টো সিনিয়রদের জন্য গ্যাস থেকে বৈদ্যুতিক পরিবর্তন করার জন্য কোনো খরচ ছাড়াই সরবরাহ। এই মানুষগুলোর জন্য। CapRadio এর Manola Secaira প্রচেষ্টা সম্পর্কে লিখেছেন.
ক্যালিফোর্নিয়া থেকে ভাসমান বায়ু খামার নির্মাণের জন্য ফেডারেল সরকারের প্রথম দরপত্রটি $750 মিলিয়নেরও বেশি দর পেয়েছে। রয়টার্সের নিকোলার একটি চমৎকার প্রতিবেদন, যা ইঙ্গিত করে যে বিজয়ী বিডগুলি ইউরোপীয় কোম্পানিগুলি থেকে অপ্রতিরোধ্য, দেখায় যে ইউরোপ এই প্রযুক্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে এগিয়ে। অফশোর বায়ু ক্যালিফোর্নিয়াকে তার জলবায়ু লক্ষ্য পূরণে ব্যাপকভাবে সাহায্য করতে পারে, তবে মার্কিন-নির্মিত জাহাজগুলির জন্য শতাব্দী-পুরনো প্রয়োজনীয়তা সহ অনেক চ্যালেঞ্জ রয়ে গেছে, এমআইটি প্রযুক্তি পর্যালোচনার জেমস টেম্পল একটি বিস্তারিত নিবন্ধে উল্লেখ করেছেন।
গভর্নর গেভিন নিউজম তেল শোধনাগারের মুনাফা সংরক্ষণের প্রস্তাব করেছেন কারণ রাজ্য আইনসভা উচ্চ তেলের দাম মোকাবেলা করার জন্য একটি বিশেষ অধিবেশনে প্রবেশ করেছে৷ টাইমসের টেরিন লুনা নিউজমের পরিকল্পনার রূপরেখা দিয়েছেন, যা শক্তি কমিশনকে হার সামঞ্জস্য করতে, লঙ্ঘনের তদন্ত এবং জরিমানা জারি করার বিস্তৃত বিচক্ষণতা দেবে। লুনা স্যাক্রামেন্টোতে রাজনীতির ব্যাখ্যাও দিয়েছেন, যেখানে তেল কোম্পানিগুলি তাদের উদ্দেশ্যকে উপকৃত করে এমন মধ্যপন্থী রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের নির্বাচন করতে মিলিয়ন ডলার খরচ করেছে। এবং আমার সহকর্মী রাস মিচেল ব্যাখ্যা করেছেন কেন ক্যালিফোর্নিয়ায় গ্যাসোলিনের দাম বাড়তে থাকবে, আইনসভায় যা ঘটবে তা নির্বিশেষে যখন রাজ্য 2035 সালে গ্যাস-চালিত যানবাহন বিক্রি নিষিদ্ধ করে।
যদি ক্যালিফোর্নিয়া গ্যাস চালিত গাড়ি বিক্রি করা সহজ করার চেষ্টা করে, তাহলে কি পাবলিক ট্রানজিট বিনামূল্যে হওয়া উচিত? আমার সহকর্মী রায়ান ফনসেকা, যিনি আমাদের অপরিহার্য ক্যালিফোর্নিয়া দৈনিকের জন্য লেখেন, এলএ টাইমসের পাঠকদের কাছে এই প্রশ্নটি উত্থাপন করেছেন এবং তাদের কী বলার আছে তা শেয়ার করেছেন। বিপুল সংখ্যক উত্তরদাতা বলেছেন যে ধারণাটি সঠিক ছিল, কেউ কেউ জলবায়ু সংকটের জরুরিতার উল্লেখ করে।
রাজনৈতিক আবহাওয়া
গণতান্ত্রিক কংগ্রেস নেতারা জলবায়ু আইনের উপর একটি ভোটের বিনিময়ে সেন জো মানচিনের সাথে তাদের চুক্তিকে সম্মান করার চেষ্টা করেছিলেন এবং এই বছর কংগ্রেসের মাধ্যমে "ঐকমত্য দ্বারা সংস্কার" আইনটি এগিয়ে নিয়েছিলেন। পশ্চিম ভার্জিনিয়া ডেমোক্র্যাট সমস্ত ধরণের শক্তি, জীবাশ্ম এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি প্রকল্পগুলির জন্য দ্রুত অনুমোদনের আশা করছে৷ কিন্তু হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি এবং সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা চাক শুমার রিপাবলিকান এবং প্রগতিশীল ডেমোক্র্যাটদের বিরোধিতাকে অবরুদ্ধ করেছিলেন এবং অনুমতি সংস্কারের মাধ্যমে ঠেলে দিতে অক্ষম ছিলেন, এমা ডুমাইন রিপোর্ট করেছেন। E&E নিউজের জন্য। জলবায়ু আইন, যা মুদ্রাস্ফীতি দমন আইন নামে পরিচিত, এটি জমির আইন, কারণ বৈদ্যুতিক ইউটিলিটিগুলি জলবায়ু বিরোধী রাজনীতির কয়েক বছর পরে পদক্ষেপ করেছিল। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস এর এরিক লিপটন এই ইউটিলিটি কোম্পানিগুলি কীভাবে বিল তৈরি করেছে সে সম্পর্কে একটি আকর্ষণীয় গল্প লিখেছেন।
লস অ্যাঞ্জেলেস সিটি কাউন্সিল একক-ব্যবহারের প্লাস্টিকের উপর কঠোর সীমাবদ্ধতা এবং পলিস্টেরিন বিক্রি নিষিদ্ধ করার জন্য একাধিক অধ্যাদেশ পাস করেছে। টাইমসের গ্রেগরি ইয়ের থেকে এখানে তালিকা করুন; লস অ্যাঞ্জেলেসে প্লাস্টিক দূষণের ভয়াবহতা সম্পর্কে সুসান রাস্টের আগের প্রতিবেদনটিও দেখুন। সিটি কাউন্সিল এই সপ্তাহে ভোট দিয়েছে নতুন বাড়িতে বেশিরভাগ গ্যাসের যন্ত্রপাতির উপর নিষেধাজ্ঞার অবসান ঘটাতে, যা আমি এই বছরের প্রথম সিটি কাউন্সিলের ভোটে বলেছিলাম। অন্যান্য স্থানীয় জলবায়ু সংক্রান্ত খবরে, লস এঞ্জেলেস কাউন্টি বোর্ড অফ সুপারভাইজার বন্যার ঝুঁকির কারণগুলির একটি নতুন গবেষণার পর বন্যার ঝুঁকি কমাতে এবং ঝুঁকিপূর্ণ সম্প্রদায়গুলিকে আরও স্থিতিস্থাপক করার জন্য প্রথম পদক্ষেপ নিচ্ছে৷ আমার সহকর্মী লুই সাহাগন কাউন্টির সর্বশেষ প্রচেষ্টা সম্পর্কে লিখেছেন।
"লুলা আমাদের একমাত্র ভরসা। তিনি আমাদের সাহায্য করতে চলেছেন। আমাজনের আদিবাসী সম্প্রদায়গুলি ব্রাজিলের নতুন রাষ্ট্রপতির জন্য বন উজাড়ের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তার প্রতিশ্রুতি রক্ষা করার জন্য প্রস্তুত। এটি বিশ্বের সবচেয়ে বড় জলবায়ু গল্পগুলির মধ্যে একটি, টাইমসের জন্য আন্না ইনোভা লিখেছেন ওয়াশিংটন পোস্টের শ্যানন ওসাকার মতে, কার্বন ডাই অক্সাইড দূষণ থেকে নৃতাত্ত্বিক উষ্ণতা এই বছর শীর্ষে পৌঁছেছে, যা কার্বন-শোষণকারী বনগুলিকে অক্ষত রাখা আগের চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ করে তুলেছে।
পশ্চিমে জল
পোমো ইন্ডিয়ান ট্রাইব অফ ক্লিয়ার লেকের অভ্যন্তরীণ সচিব দেব হল্যান্ডকে 12 ইঞ্চি মিনু রক্ষা করতে অদৃশ্য হয়ে যেতে বলছে যা সে শত শত প্রজন্ম ধরে খাচ্ছে। “ চিন এবং আমাদের জীবনযাত্রাকে বাঁচাতে আমি রাষ্ট্র বা ফেডারেল কর্তৃপক্ষকে বিশ্বাস করি না। অবশ্যই, অলৌকিক ঘটনা ঘটতে পারে,” বিগ ভ্যালি ব্যান্ডের পোমো ভারতীয় ঐতিহাসিক সংরক্ষণ ব্যবস্থাপক রন মন্টেজ সহকর্মী লুইস সাহাগনকে বলেছেন। মানুষ গ্রহে যে পরিবেশগত দুর্দশা সৃষ্টি করেছে তার এটি একটি দুঃখজনক উদাহরণ। ড্যামন আর্থার দ্বারা বিস্তারিত হিসাবে. রেডিং রেকর্ড সার্চলাইট, স্যাক্রামেন্টো নদীতে শীতকালীন চিনুক সালমন এই বছরের রেকর্ড বেঁচে থাকার হারের জন্য যায়।
ক্যালিফোর্নিয়ার বাসিন্দাদের বাদামী ঘাস বৃদ্ধি, জলের কঠোর বিধিনিষেধ এবং এক বছরের জন্য সংরক্ষণের আহ্বান জানানো উচিত। তাই হেইলি স্মিথ টাইমস-এ লিখেছিলেন, যখন স্থানীয় জল সংস্থাগুলিকে বলা হয়েছিল যে তারা পরের বছর সরকারী জল প্রকল্প থেকে অনুরোধ করা সরবরাহের মাত্র 5% আশা করতে পারে, অন্তত যদি পরিস্থিতি তৈরি হয়। এটি আদর্শ নয়, তবে এটি একটি বাস্তবতা। এবং যেহেতু সরকারী নিয়ন্ত্রকদের নদী থেকে পানি চুরি রোধ করার ক্ষমতা কম, তাই এটি সাহায্য করে না। গ্রিস্টের জ্যাক বিটলের রাজ্যের সীমিত প্রয়োগকারী সরঞ্জামগুলি সম্পর্কে একটি উন্মাদ গল্প রয়েছে, অন্য গভর্নরদের সাথে যোগসাজশ করে Tulumne নদী থেকে জল চুরি করে এবং স্টারবাক্সের কাছে বিক্রি করার জন্য বোতলজাত করে। সাত বছর পরে, নিয়ন্ত্রকরা এখনও আদালতে লড়ছেন।
ফেডারেল সরকার এখনও ক্যালিফোর্নিয়া এবং অন্যান্য পশ্চিমী রাজ্যগুলিকে কলোরাডো নদীতে বড় কাট দিয়ে হুমকি দিচ্ছে যদি তারা আগস্টের সময়সীমার মধ্যে কাজ করতে রাজি না হয়। অ্যারিজোনা ডেইলি স্টারে টনি ডেভিসের মতে শুধুমাত্র এই সময় হুমকির সাথে যুক্ত একটি আনুষ্ঠানিক আইনি প্রক্রিয়া রয়েছে। কারণ তারা বিশ্বাস করে যে এটি সংরক্ষণকে উৎসাহিত করবে এবং উপত্যকাকে তাদের পানির অধিকারের আইনি চ্যালেঞ্জ থেকে রক্ষা করতে সাহায্য করবে।
শক্তি স্থানান্তর
রাষ্ট্রপতি বিডেনের বাণিজ্য বিভাগ আবার দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া থেকে সস্তা সোলার প্যানেলের উপর শুল্ক লক্ষ্য করছে, যা সোলার ইনস্টলাররা বলে যে ব্যবসায়িক ঝুঁকি তৈরি করে। ক্যানারি মিডিয়ার এরিক ওয়েইসফ লিখেছেন, শুল্কটি 2024 সালে কার্যকর হবে, যা মার্কিন কোম্পানিগুলিকে উৎপাদন বাড়াতে বেশি সময় দেবে না। (এই বছরের শুরুতে শুল্কের সম্ভাবনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে বিডেনের শক্তি সচিব জেনিফার গ্রানহোম দৃশ্যত বিরক্ত হয়েছিলেন, প্রশাসনের পরিচ্ছন্ন শক্তি কর্মসূচিকে "বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন" বলে অভিহিত করেছেন।) অন্যান্য অ-সৌর-বান্ধব খবরে - তবে যুক্তিযুক্তভাবে ভাল খবর। মানবাধিকার - ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল রিপোর্ট করেছে যে ফটোভোলটাইক প্যানেলের অভাবের কারণে সারা দেশে ডভোরাক সোলার প্রকল্পগুলি বিলম্বিত হচ্ছে। যেমন বিডেন প্রশাসন চেষ্টা করে। চীনে শ্রম শোষণ নিয়ন্ত্রণ করুন।
রক স্প্রিংস, ওয়াইমিং-এ বিশ্বের বৃহত্তম কয়লা চালিত বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি প্রায় বন্ধ হতে চলেছে এবং ক্যালিফোর্নিয়ার একটি স্টার্টআপ একটি বিশাল কার্বন ক্যাপচার প্রকল্প তৈরি করতে চায়৷ ইনসাইড ক্লাইমেট নিউজের নিকোলাস কুসনেটস লিখেছেন যে কিছু স্থানীয় বাসিন্দা কর্মসংস্থানের একটি নতুন উত্স হিসাবে "সরাসরি এয়ার ক্যাপচার" ধারণাটিকে স্বাগত জানায়, অন্যরা এর বিরোধিতা করে। বাড়ি ঋষি গ্রাউস, প্রংহর্ন এবং অন্যান্য বিপন্ন বন্যপ্রাণীর জন্য।
ইউরেনিয়ামের খনি, মিলিং এবং পারমাণবিক পরীক্ষা থেকে অব্যাহত তেজস্ক্রিয় দূষণের আকারে শীতল যুদ্ধের উত্তরাধিকার আমেরিকার পশ্চিম জুড়ে জীবন্ত এবং ভাল। ProPublica সমীক্ষার প্রধান ফলাফল হল যে দেশের অন্তত 84% ইউরেনিয়াম মিল এবং সংশ্লিষ্ট সাইটগুলি ভূগর্ভস্থ জলকে দূষিত করেছে এবং প্রায় তিন-চতুর্থাংশ ভূগর্ভস্থ জলের জন্য অপর্যাপ্ত নিরাপত্তা ব্যবস্থার কারণে দূষিত হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। এই বিবৃতিগুলি মাথা ঘুরিয়েছে: - "40 মিলিয়নেরও বেশি মানুষ কলোরাডো নদী থেকে পান করা জলের উপর নির্ভর করে, কিন্তু [ফেডারেল নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি] কোম্পানিগুলিকে কারখানার বর্জ্য সরাসরি নদীতে ফেলার অনুমতি দিয়েছে, দাবি করে যে জলপথটি দ্রুত হ্রাস পাবে," সে বলেছিল. নাভাজো ন্যাশনাল ট্রাস্টের ইভেট ক্যাব্রেরা, যিনি লিম্ফোমায় আক্রান্ত হওয়ার আগে কয়েক দশক ধরে বিকিরণ-সম্পর্কিত ক্যান্সারে আক্রান্ত উপজাতীয় সদস্যদের জন্য ন্যায়বিচারের জন্য লড়াই করেছিলেন, এই গল্পটি দ্বারা গভীরভাবে অনুপ্রাণিত হয়েছিল।
আরেকটা জিনিস
আমরা পারমাণবিক সম্পর্কে কথা বলছি ...
যেমনটি আমি পূর্ববর্তী নিউজলেটারগুলিতে উল্লেখ করেছি, আমি প্রথমবারের মতো "দ্য ওয়েস্ট উইং" এর মাধ্যমে আমার যাত্রা অব্যাহত রেখেছিলাম এবং আমি টিভি শোতে শক্তি, জলবায়ু পরিবর্তন এবং অন্যান্য পরিবেশগত সমস্যাগুলির চমৎকার আলোচনা উপভোগ করতে থাকি।
এই সপ্তাহে আমি "হাঁস এবং কভার" এর 2006 পর্বটি দেখেছি যা তেজস্ক্রিয় লিক এবং কাল্পনিক ক্যালিফোর্নিয়ার শহর "সান আন্দ্রেও"-তে একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের উপর আলোকপাত করে। সান ওনোফ্রে পারমাণবিক কেন্দ্রের উত্তরে সৈকত শহরটি সান ক্লেমেন্টের প্রতিস্থাপন। প্রকৃত কারখানাটি দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়া এডিসনের মালিকানাধীন এবং শো সম্প্রচারের কয়েক বছর পরে বন্ধ হয়ে গেছে, যার ফলে আপনি অনুমান করেছেন, সামান্য বিকিরণ ফুটো এবং বড় সমস্যা।
একজন এনার্জি নের্ড হিসাবে, আমি আনন্দিত যে "উইং" এর লেখকরা ওয়াজা ধারণা থেকে দূরে সরে যান না। চরিত্রটি ব্যাখ্যা করে, বেশিরভাগ পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি প্রধান জনসংখ্যা কেন্দ্রের কাছাকাছি নির্মিত হয় কারণ তারা "ট্রানজিটে এত শক্তি দেয়।" প্রতি বর্গ ইঞ্চি পাউন্ড! - এবং দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ার সান্তা আনা বাতাসের একটি বিশদ আলোচনা।
তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আমি চরিত্রগুলিকে পারমাণবিক শক্তির গুণাগুণ নিয়ে বিতর্ক করতে দেখতে আকর্ষণীয় বলে মনে করেছি, বিশেষ করে গভর্নর গেভিন নিউজম এবং রাষ্ট্রপতি বিডেন ক্যালিফোর্নিয়ার শেষ অপারেটিং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র, ডায়াবলো ক্যানিয়নকে বন্ধ হওয়ার হাত থেকে বাঁচানোর জন্য চাপ দিচ্ছেন। পর্বটিতে প্রোগ্রামের রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি মনোনীত, ক্যালিফোর্নিয়ার একজন প্রাক্তন সিনেটরের নিম্নলিখিত বক্তৃতা রয়েছে:-
“আপনি কি জানেন কেন ইউরোপের গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন আমাদের তুলনায় এত কম? পারমাণবিক শক্তি! সম্পূর্ণ বিনামূল্যে! আপনি কি জানেন তেল শোধনাগার বিস্ফোরণে কতজন আমেরিকান মারা যায়? বাতাসে কয়লা? হাজার হাজার মানুষ!"
ষোল বছর পরে, পারমাণবিক আইনজীবীরা একই যুক্তি দিয়ে চলেছেন। তারা ইউরেনিয়াম দূষণের সমস্যা এবং পরমাণু বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মাঝে মাঝে ব্যর্থতার ক্ষেত্রে বিপর্যয়কর পরিণতির সম্ভাবনার মুখোমুখি হয়।
আসলে, আরও একটি জিনিস
স্মরণ করুন যে ফ্লোরিডার আইন প্রণেতারা যখন রন ডিস্যান্টিসের নেতৃত্বে ওয়াল্ট ডিজনি ওয়ার্ল্ডের হোম স্টেট বিশেষাধিকার বাতিল করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, তখন তারা ফ্লোরিডার "সমকামী খাবেন না" আইনের বিরুদ্ধে তৎকালীন ডিজনি সিইও বব চেপেকের বিরোধিতার বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন। . ?
ফিনান্সিয়াল টাইমস-এর ক্রিস্টোফার গ্রিমসের মতে, ডিজনির স্বায়ত্তশাসন পুনরুদ্ধারের জন্য একটি নিষ্পত্তির পরিকল্পনা তৈরি করা হয়েছে। একটি গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা, তবে: কোম্পানিটি একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণের অধিকার হারাবে, এটি 1967 সালে ফ্লোরিডা আইনসভা দ্বারা মঞ্জুর করা হয়েছিল।
আমি ভাবছি যারা "বোকা সিনেমা" তৈরি করেছে তারা কি বিরক্ত হবে।
আমরা পরের সপ্তাহে আপনার ইনবক্সে ফিরে আসব। আপনি যদি এই নিউজলেটার বা পূর্ববর্তীগুলি পছন্দ করেন তবে এটি আপনার বন্ধু এবং সহকর্মীদের কাছে দেওয়ার কথা বিবেচনা করুন। আরও আবহাওয়া এবং স্থানীয় খবরের জন্য, আমাকে টুইটারে অনুসরণ করুন @Sammy_Roth.
